習(xí)近平總書(shū)記指出：“防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，特別是防止發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，是金融工作的根本性任務(wù)，也是金融工作的永恒主題?！苯鹑诎踩菄?guó)家安全的重要組成部分，是經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)。維護(hù)金融安全是關(guān)系我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的戰(zhàn)略性、根本性的大事。

2023年7月15日-16日，由西北政法大學(xué)、平安銀行西安分行主辦，西北政法大學(xué)商學(xué)院、西北政法大學(xué)個(gè)人債務(wù)與金融糾紛法治研究中心承辦，北京聯(lián)衡數(shù)據(jù)科技有限公司、西安市智慧楓橋商事調(diào)解中心協(xié)辦的“金融糾紛多元化解”學(xué)術(shù)研討會(huì)在我校成功召開(kāi)。

本次研討會(huì)聚焦金融糾紛領(lǐng)域的熱點(diǎn)及難點(diǎn)問(wèn)題，圍繞互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛多元化解、金融消費(fèi)糾紛解決機(jī)制、數(shù)字金融協(xié)同治理、數(shù)字金融與大數(shù)據(jù)審計(jì)等多項(xiàng)議題展開(kāi)多層次、多維度的學(xué)術(shù)交流。

來(lái)自西安交通大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)、華東理工大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、西北大學(xué)、長(zhǎng)安大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)、上海政法學(xué)院等國(guó)內(nèi)多所高校的法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)專(zhuān)家學(xué)者，中國(guó)人民銀行西安分行、平安銀行西安分行、北京大成律師事務(wù)所、陜西省信息化工程研究院等實(shí)務(wù)部門(mén)專(zhuān)家及我校師生，共百余人參加了本次大會(huì)。

會(huì)議開(kāi)幕式由西北政法大學(xué)商學(xué)院黨委書(shū)記趙參主持。西北政法大學(xué)副校長(zhǎng)、個(gè)人債務(wù)與金融糾紛法治研究中心主任張榮剛，平安銀行西安分行副行長(zhǎng)傅樂(lè)，西安市智慧楓橋商事調(diào)解中心主任張榮格出席開(kāi)幕式并致辭。

西北政法大學(xué)副校長(zhǎng)張榮剛教授指出：在數(shù)字時(shí)代背景下，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃發(fā)展的同時(shí)帶來(lái)了復(fù)雜多樣的風(fēng)險(xiǎn)，“金融糾紛多元化解”問(wèn)題研究受到越來(lái)越多專(zhuān)家學(xué)者的關(guān)注。本次研討會(huì)通過(guò)探討金融糾紛成因及其階段性新特點(diǎn)，多維度探究現(xiàn)階段金融糾紛多元化解路徑，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。

平安銀行西安分行副行長(zhǎng)傅樂(lè)介紹了平安銀行西安分行在消費(fèi)者保護(hù)方面的新探索及顯著成效，并從商業(yè)銀行視角闡述對(duì)金融糾紛有效化解機(jī)制需求的緊迫性。傅樂(lè)表示，將繼續(xù)深化與西北政法大學(xué)在金融糾紛化解、金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面合作，積極開(kāi)展更為豐富與廣泛的合作交流。

西安市智慧楓橋商事調(diào)解中心主任張榮格介紹了調(diào)解中心的成立背景及調(diào)解實(shí)踐取得的豐碩成果。她說(shuō)，西北政法大學(xué)在法學(xué)、管理學(xué)等方面擁有十分豐富的研究?jī)?chǔ)備和研究積累，期待與西北政法大學(xué)通力合作、相互交流。

主題報(bào)告階段由商學(xué)院院長(zhǎng)李曉寧主持。大會(huì)邀請(qǐng)到上海政法學(xué)院張繼紅教授、北京大成（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳勝、北京聯(lián)衡數(shù)據(jù)科技有限公司CEO譚砢和商學(xué)院王衛(wèi)東教授做主題報(bào)告。

上海政法學(xué)院張繼紅教授作題為《數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化背景下金融數(shù)據(jù)的共享與利用》的報(bào)告，提出維護(hù)國(guó)家金融安全要在個(gè)人金融信息保護(hù)和金融數(shù)據(jù)利用之間尋求平衡。以“池子”案件為例，指出在移動(dòng)互聯(lián)加速的智能化背景下，客戶(hù)資料普遍實(shí)現(xiàn)了信息化和數(shù)字化，對(duì)客戶(hù)資料的保密必然延伸到對(duì)個(gè)人金融信息和數(shù)據(jù)的保護(hù)層面。金融數(shù)據(jù)共享在征信、金融集團(tuán)、開(kāi)放銀行、金融機(jī)構(gòu)與公權(quán)力機(jī)關(guān)等領(lǐng)域有著廣闊的應(yīng)用前景。我國(guó)個(gè)人金融信息保護(hù)規(guī)范方面還存在短板，要在數(shù)據(jù)共享及利用的關(guān)鍵點(diǎn)即匿名化和去標(biāo)識(shí)化上尋求突破，探究技術(shù)與法律融合治理方案，并加強(qiáng)數(shù)據(jù)合規(guī)建設(shè)。

北京大成（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳勝作題為《金融仲裁可行性分析》的報(bào)告，提出我國(guó)對(duì)金融仲裁的可仲裁性缺乏深入研究，對(duì)必要性和可行性的研究缺乏實(shí)證支撐。陳勝律師剖析金融仲裁的傳統(tǒng)界定，指出傳統(tǒng)界定在主體分類(lèi)及金融糾紛分類(lèi)方面的不足，通過(guò)分析金融仲裁傳統(tǒng)界定的主體、內(nèi)容和性質(zhì)等要素，重新界定金融仲裁，通過(guò)系統(tǒng)梳理不同國(guó)家和地區(qū)金融爭(zhēng)議可仲裁性的歷史發(fā)展，提出我國(guó)金融爭(zhēng)議具有可仲裁性。

北京聯(lián)衡數(shù)據(jù)科技有限公司CEO譚砢作題為《個(gè)人金融糾紛訴源治理的探索實(shí)踐與思考》的報(bào)告，首先分析個(gè)人金融糾紛產(chǎn)生的源頭，指出近10年零售信貸投放持續(xù)增長(zhǎng)，產(chǎn)生周期性影響，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)化放大是產(chǎn)生金融糾紛重要源頭。他認(rèn)為個(gè)人債務(wù)與金融糾紛的持續(xù)增長(zhǎng)，不僅影響金融安全，也關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定。隨后從司法改革和政策設(shè)計(jì)兩方面系統(tǒng)梳理了我國(guó)司法體制改革推動(dòng)繁簡(jiǎn)分流、訴源治理和金融企業(yè)不斷落實(shí)金融糾紛多元化解機(jī)制的相關(guān)政策文件，指出多元調(diào)解將成為處置金融糾紛的主要手段，并從銀行、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、公安司法部門(mén)和金融消費(fèi)者等多方主體角度提出對(duì)策建議。

西北政法大學(xué)商學(xué)院王衛(wèi)東教授作題為《數(shù)字金融的糾紛溯源治理：風(fēng)險(xiǎn)與化解》的報(bào)告，提出數(shù)字金融消費(fèi)糾紛兼具消費(fèi)糾紛和傳統(tǒng)民事糾紛的特點(diǎn)：雙方法律地位不平等、覆蓋面更廣、專(zhuān)業(yè)性更強(qiáng)、個(gè)案標(biāo)的小但總量較大。王衛(wèi)東教授指出我國(guó)數(shù)字金融行業(yè)的四大痛點(diǎn)：一是數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證存在困難，二是業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化存在困難，三是全流程線(xiàn)上化對(duì)公信貸展業(yè)受當(dāng)前監(jiān)管制度制約，四是貸后管理缺少有力支撐手段。提出金融機(jī)構(gòu)應(yīng)借力糾紛隱患模型進(jìn)行自評(píng)，完善金融產(chǎn)品要素標(biāo)準(zhǔn)，打造數(shù)字化授信及風(fēng)控能力，建設(shè)智能化數(shù)字金融系統(tǒng)；金融主管部門(mén)要“看的見(jiàn)、抓的住、服務(wù)的好”；司法系統(tǒng)要“吃的進(jìn)、咬的碎、消化的了”，共同推動(dòng)數(shù)字金融協(xié)同治理。

在分論壇中，專(zhuān)家學(xué)者分別圍繞“互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛多元化解”“金融消費(fèi)解決機(jī)制”“數(shù)字金融的協(xié)同治理”“數(shù)字金融與大數(shù)據(jù)審計(jì)”等議題對(duì)金融領(lǐng)域相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入細(xì)致的研討，與會(huì)人員深入交流、討論熱烈，共同探討推動(dòng)金融糾紛多元化解的思路和舉措。

此次“金融糾紛多元化解”學(xué)術(shù)研討會(huì)的成功舉辦為社會(huì)各界人士提供了優(yōu)質(zhì)的交流平臺(tái)與院校之間的學(xué)術(shù)互動(dòng)，提升了化解金融糾紛的理論深度，及時(shí)總結(jié)了實(shí)踐中卓有成效的新經(jīng)驗(yàn)，也為持續(xù)推動(dòng)我國(guó)金融糾紛多元化解機(jī)制的豐富和完善提供了新思路。